
125/1481/18
2-о/125/83/2018
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
05.09.2018 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Хода Д.О.
розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу за позовом Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою
05.09.2018 року представник позивача прокурор Хорошун М.Я. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Суддя:
The court decision No. 76509908, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 125/1481/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: