Court ruling № 76509900, 14.08.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12712/16-ц

Провадження № 2/201/205/2018

У Х В А Л А

про прийняття до провадження, скасування ухвали про призначення експертизи

та поновлення провадження у цивільній справі

14 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 09.09.2016р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. від 10 травня 2017 року провадження по справі було зупинене у зв’язку із призначенням судової автотехнічної експертизи (а.с. 189 – 190).

У зв’язку з закінченням повноважень судді Ходаківського М.П. справу було перерозподілено для розгляду судді Федоріщева С.С., у зв’язку з чим остання підлягає прийняттю суддею до свого провадження.

13 серпня 2018 року з Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшла дана цивільна справа разом з повідомленням № 2564-17 про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 201/12712/16-ц від 20.07.2018р., у зв’язку з тим, що не був наданий для огляду об’єкт дослідження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що об’єкт дослідження не був наданий для огляду до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, то вважаю за можливе скасувати ухвалу суду від 10.05.2017р про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що даною ухвалою скасовано ухвалу суду від 10.05.2017р. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, то вважаю за можливе поновити провадження по справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116 – 117, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 135, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування завданої шкоди – прийняти до свого провадження.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року про призначення судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування завданої шкоди - скасувати.

Поновити провадження у цивільній справі № 201/12712/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування завданої шкоди.

Призначити проведення судового засідання на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.С. Федоріщев