
Справа № 135/678/18
Провадження № 2/135/233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.18року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, —
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2018 року ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду із цим позовом і просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 755,75 грн.
06.06.2018 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі.
Розгляд справи призначено на 27.08.2018 року, проте із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 – помер.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст.25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю відповідача.
На підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України та керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг — закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала підписана суддею «27».08.2018 року.
Суддя
The court decision No. 76509465, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 135/678/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: