
Справа № 296/8881/18
2/296/2497/18
УХВАЛА
"04" вересня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та скасування обтяження, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та скасування обтяження.
Цивільна справа, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та скасування обтяження.
Призначити підготовче засідання у справі на 14 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №327.
Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву (заперечення проти позову) – п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У підготовче засідання викликати сторони.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 76508291, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/8881/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: