
Справа № 161/10648/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Провадження № 22-ц/773/1012/18 Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.,
суддів Русинчука М.М., Осіпука В.В.,
з участю секретаря - Лимаря Р.С.,
представника Департаменту ДВС МЮУ - Гончара В.С.,
представника стягувача - Гарщаль Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою стягувача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Клименка Р.В. за апеляційною скаргою представника стягувача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Гарщаль Ганни Василівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2018 року
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника стягувача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2018 року в даній справі залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76507937, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/10648/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: