
Справа № 161/14315/17 Провадження №11-кп/773/465/18 Головуючий у 1 інстанції:Ковальчук В. О. Категорія:ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 серпня 2018 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника Огородника О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника Огородника О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року, яким останні, визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76507921, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/14315/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: