
Справа № 161/6403/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Провадження № 22-ц/773/924/18 Категорія: 81 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,
з участю: секретаря - Губарик К.А.,
боржника - ОСОБА_2,
державного виконавця - Шпірука В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Шпірука Валентина Юрійовича,
за апеляційною скаргою державного виконавця на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2018 року,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2018 року в даній справі скасувати і постановити нову ухвалу.
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Шпірука Валентина Юрійовича відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76507918, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/6403/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: