Decision № 76507860, 14.09.2018, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/1115/18

Провадження № 2/165/463/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

встановив:

07 травня 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №649549 від 17 жовтня 2011 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого був відкритий поточний гривневий рахунок №26254500861046 вна умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив та видав клієнту банківьку платіжну картку В подальшому, ОСОБА_1 здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановллених тарифіф на загальних умовах. 08 квітня 2015 року, між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до договору №648549 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору №1 та домовленості між сторонами до попереднього договору були внесені зміни стосовно суми кредитного боргу та процентів річних за користування кредитними коштами За вищевказаними договорами відповідач зобов’язувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості по тілу кредиту, відсотками, а також інших витрат. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак ОСОБА_1, користуючись коштами, не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов’язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 24 квітня 2018 року становить 18 962,89 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 жовтня 2014 року між позивачем ПАТ "Державний ощадний банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №649549 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Банк свої зобов'язання за зазначеним договором виконав в повному обсязі. 08 квітня 2015 року умови договору були переглянуті сторонами і як наслідок, укладено додатковий договір №1, згідно якого внесені зміни до попереднього договору, зокрема до п.1.1.4 щодо суми кредиту, процентів річних за користуваня кредитними коштами та визначено плату за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт) (а.с. 7-14).

Договорами визначено, що строк дії кредиту встановлено на період дії платіжної картки, у тому числі при випуску БПК на новий строк. Після закінчення строку дії картки, із заявою про поновлення або про закриття рахунку відповідач не звернувся, а тому рахунок не закривався.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов договорів відповідач несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №649549 від 17 жовтня 2014 року, станом на 24 квітня 2018 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 18962,89 грн., з яких: 18900 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6 грн. комісія, 44,07 інфляційні втрати, 12,82 грн. 3 % річних (а.с.5-6).

З огляду на те, що ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості по кредиту, тобто істотно порушив вимоги договору, суд позов задоволює та стягує з останнього в корить ПАТ "Державний ощадний банк" суму кредитного боргу всього в розмірі 18962,89 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Державний ощадний банк" 1762 грн. судового збору, що був сплачений при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Нововолинська, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", адреса: вул. Перемоги, буд.15, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 09311380, заборгованість за кредитним договором №649549 від 17 жовтня 2014 року та додатковим договором №1 від 08 квітня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки всього в розмірі 18962 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дві) грн. 89 коп., з яких: 18900 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот) грн. заборгованість по тілу кредиту; 6 (шість) грн. комісія; 44 (сорок чотири) грн. 07 коп. інфляційні втрати; 12 (дванадцять) грн. 82 коп. 3% річних від прострочених сум.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Нововолинська, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", адреса: вул. Перемоги, буд.15, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 09311380, судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк