Court ruling № 76507779, 17.09.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1798/18

Провадження № 2-а/163/98/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил від 15.08.2018 року №3783/20500/18, винесену відповідачем ОСОБА_2

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.ч.5-8 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

… 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Частиною 6 ст.161 КАС України визначено, що в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в ній вказав двох відповідачів, однак змісту вимог окремо до кожного з них не виклав, чим порушив вимоги а.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Оскаржувана постанова датована 15.08.2018 року. З огляду на положення ст.529 МК України, ст.ст.288, 289 КУпАП, ст.ст.122, 123 КАС України 10-денний строк оскарження постанови збіг 27.08.2018 року.

Позовна заява датована 05.09.2018 року, відправлена поштою згідно з відомостями офіційного сайту Укрпошти 10.09.2018 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав, у позовній заяві таке клопотання не виклав, доказів поважності причин пропуску строку не навів і не додав, чим порушив вимоги ч.6 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху для зазначення в ній змісту позовних вимог щодо кожного із визначених позивачем відповідачів, а також подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3