Court ruling № 76507705, 18.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12938/18

Провадження № 1-кс/161/6841/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю секретаря Остимчук О.М., розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Волинської області Новосада Ю.О. про призначення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу прокуратури Волинської області Новосад Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Любомль Авто» (код ЄДРПОУ 21736886), з питань дотримання вимог податкового, валютного, митного та іншого законодавства за період 31.01.2015 по 31.01.2018.

Проведення позапланової податкової перевірки доручити працівникам управління аудиту Головного управління ДФС у Волинській області.

З клопотання вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32017030000000033 від 13.05.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.п.78.1.11. п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності отриманого судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав для надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ ТОВ «Любомль Авто» (код ЄДРПОУ 21736886), з питань дотримання вимог податкового, валютного, митного та іншого законодавства за період 31.01.2015 по 31.01.2018, не додано документів (окрім рапорту), що саме проведення перевірки є найбільш доцільною і необхідною для досягнення мети кримінального провадження слідчою дією, а також того, що у інший спосіб отримати вказані у клопотанні докази немає можливості.

В свою чергу прокурор, на якого покладено обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, в судове засідання не з'явився, фактичні обставини, на підставі яких останній, при зверненні до суду з відповідним клопотанням, прийшов до висновку про необхідність проведення вказаної слідчої дії, у клопотанні відсутні.

Таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4, 91-93 КПК України, ст.78 Податкового Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника відділу прокуратури Волинської області Новосада Ю.О. про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Любомль Авто» (код ЄДРПОУ 21736886), з питань дотримання вимог податкового, валютного, митного та іншого законодавства за період 31.01.2015 по 31.01.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Покидюк