Court ruling № 76507578, 18.09.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2209/18

2/154/863/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суд Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.09.2018р. представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить визначити його участь в судовому розгляді справи по суті в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суддя приходить наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, яка передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 20.09.2018р., клопотання представника позивача подано до суду 17.09.2018р., тобто з пропуском визначеного законом строку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості виконати в повному обсязі вимоги ст.212 ЦПК України, а саме: своєчасно сповістити відповідний суд про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, а також надіслати іншим учасникам справи копію клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний