Court ruling № 76507528, 18.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/1407/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Біліченка Сергія Семеновича (вх.№1814 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 у справі №922/1407/18 (суддя Лаврова Л.С., повне рішення складено 23.07.2018)

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

до 1) Фізичної особи-підприємця Біліченка Сергія Семеновича, м.Ізюм,

2) Ізюмської міської ради, м.Ізюм,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу м.Ізюм Кардашина Галина Іванівна,

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір особистого строкового сервітуту, який укладений 14.09.2017 між Ізюмською міською радою Харківської області та ФОП Біліченко С.С., посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашиною Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2907.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Біліченка Сергія Семеновича повернути, а Ізюмську міську раду Харківської області прийняти земельну ділянку кадастровий номер 6310400000:19:001:0024 площею 0,0030 га, вартістю 32465,70 грн, розташовану за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Старопоштова, шляхом внесення відомостей до земельно - кадастрової документації.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37110472 від 15.09.2017, приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашиної Г.І.

Стягнуто з Ізюмської міської ради Харківської області сплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн на користь прокуратури Харківської області.

В іншій частині позову відмовлено.

ФОП Біліченко Сергій Семенович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 у справі №922/1407/18 та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Залишити позов Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу ФОП Біліченка Сергія Семеновича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 у справі №922/1407/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи. Ухвалено ФОП Біліченку С.С. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.09.2018 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№7256) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги надано копії: квитанцій «Укрпошти» від 13.09.2018 та описів вкладення від 13.09.2018, які не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам справи в розумінні норм ГПК.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути ФОП Біліченку Сергію Семеновичу апеляційну скаргу та додані до неї документи на 44 арк., та поштовий конверт на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.