Court ruling № 76507396, 17.09.2018, Commercial Court of Rivne Oblast

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

17 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/507/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про припинення зловживання правом

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2А.( дов. № 577 від 02.07.2018 р.);

- від відповідача: ОСОБА_3П.( дов. № 6 від 21.12.2017 р.);

- від відповідача: ОСОБА_4А.( дов. № 10 від 21.12.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про припинення зловживання правом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/507/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2018 року розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 05 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2018 року.

17 вересня 2018 року судом встановлено, що від представника відповідача безпосереднього перед початком судового засідання надійшли письмові пояснення.

Суд долучає останні до матеріалів справи, однак відкладає розгляд справи по суті з метою вивчення поданих документів, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи, виходячи за наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 3 ГПК України якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі «Макаренко проти України» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/507/18 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на "16" жовтня 2018 р. на 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

3. Зобов'язати Кузнецовське міське комунальне підприємство у термін до 04 жовтня 2018 року надати суду письмові пояснення та докази:

- того, що об'єкти, належні Водоканалу, об'єкти системи централізованого водопостачання, пов'язані єдиним безперервним технологічним процесом роботи та транспортування питної води, подачі та розподілу води споживачам;

- того, що система питного водопостачання являє собою єдиний технологічний виробничо-господарський комплекс будівель, споруд виробництва, транспортування, розподілу та реалізації питної води споживачам системи питного водопостачання міста Вараша;

- що комплекс складається з технологічних та функціональних об'єктів, споруд, обладнання, розподільних водопровідних мереж, пов'язаних єдиним технологічним процесом забору води з метою контролю якості транспортування і розподілу питної води;

- що якість води забезпечується системою регулювання технологічних режимів водозабірних споруд споживачів, якими управляє диспетчерсько-технологічний центр на всіх етапах очищення, знезараження, транспортування води від видобутку і до подачі споживачам, як у нормальних умовах водопостачання, так і на випадок надзвичайних ситуацій;

- енергозалежності системи функціонування умов безперервного процесу забору, подачі та розподілу води;

- інших обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог та заперечень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2018 року у відповідності до приписів ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.