
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/11158/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Жук Г.А.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018
у справі № 910/11158/17 (суддя: Балац С.В.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод";
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО";
до відповідача-3: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
про: визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/11158/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/11158/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 зі справи № 910/11158/17 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/11158/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018 до свого провадження.
2.Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно позиції постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 910/11158/17.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2018 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Г.А. Жук
С.В. Сотніков
The court decision No. 76507293, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/11158/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: