
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2554/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "Интерпоиск", м.Харків до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія Аргумент" у особі представництва у Харківській області, м.Харків про визнання недійсним звіту про оцінку
Приватне підприємство "Интерпоиск" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (надалі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія Аргумент" у особі представництва у Харківській області (надалі - другий відповідач) про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна №26-08/2016/ХР від 26.08.2016, виконаного другим відповідачем.
Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "09" жовтня 2018 р. о(об) 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 323.
5. Позивачу до дати підготовчого засідання обґрунтувати підстави залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вона виступає.
6. Зобов'язати позивача до дати підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви. Так, згідно вимог статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
9. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачами протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
14. Ухвалу підписано 18.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76507210, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2554/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: