Court ruling № 76507017, 18.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/1261/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою відповідача (вх.1783Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 26.07.2018 року у приміщенні вказаного суду, суддею Сальніковою Г.І., повний текст якого складено 02.08.2018 у справі №922/1261/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1)

до Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" (63209, Харківська обл., с. Новоселівка, вул. Піщана, 2)

про стягнення 54890,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно вимог якої, заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" штрафу у розмірі 54890,00 грн., нарахованого в порядку статті 118 Статуту залізниць України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем (як вантажовідправником) було допущено порушення у вигляді неправильного зазначення маси вантажу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2018 у справі №922/1261/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.09.2018 о 12:00 год.

18.09.2018 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв’язку з неможливістю направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судова колегія приймає до уваги, що клопотання позивача про його участь в судовому засіданні 19.08.2018 року в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду поштою 18.09.2018 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, тобто за один день до проведення судового засідання.

Таким чином, позивач, в порушення вимог статті 197 ГПК України , звернувся до суду з клопотанням менш ніж за п’ять днів до дня проведення судового засідання.

Крім того, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія враховує, що задоволення клопотання, поданого без дотримання вимог статті 197 ГПК України, створює можливість порушення прав учасників судового процесу, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання, порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Тихий П.В.