Court ruling № 76506985, 18.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2972/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею О.Ю. Оборотовою, 16.07.2018, м. Одеса, повний текст складено 26.07.2018,

у справі №916/2972/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХіПП Україна”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т”

про стягнення 97870,79 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ХіПП Україна” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” про стягнення з останнього 83621 грн основної заборгованості та 14159,79 грн пені.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.12.2017 порушено провадження у справі №916/2972/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі №916/2972/17 (суддя О.Ю. Оборотова) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ХіПП Україна” основну заборгованість у розмірі 83121 грн, пеню у розмірі 7699,41 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1493,74 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі №916/2972/17 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої він просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” протягом встановленого судом строку було усунено виявлені судом недоліки та надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: оригінал квитанції №ПН2611 від 17.09.2018 на суму 2400,00 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2972/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі №916/2972/17.

Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу та на клопотання про призначення судової економічної експертизи до 28.09.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3