Court ruling № 76506933, 17.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 925/152/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018

у справі № 925/152/18 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ",

про визнання недійсним пункту договору поставки , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі № 925/152/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 та прийняти нове рішення у справі № 925/152/18, яким позовні вимоги Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу № 925/152/18 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, роз'яснено Фермерському господарству "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для такого поновлення строку, надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" копії апеляційної скарги із доданими до неї документами, шляхом подання до суду відповідної заяви.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Та відповідно до частини 4 статті 260, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 ЦК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 03.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 25.08.2018 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 05.09.2018 (останній день).

Проте, станом на 17.09.2018 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 03.08.2018, не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказуючи підстави для такого поновлення строку, не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" копії апеляційної скарги із доданими до неї документами, шляхом подання до суду відповідної заяви.

За вказаних обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі № 925/152/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/152/18.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі № 925/152/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Матеріали справи № 925/152/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко