Court ruling № 76506791, 17.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/1897/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018, повне рішення складено 25.07.2018

у справі № 910/1897/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Адвантер"

про стягнення 221 445,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Адвантер" про стягнення 221 445,00 грн., з яких: 192 474,00 грн. попередньої оплати та 28 971,00 грн. неустойки. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача 10 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та судовий збір.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/1897/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" 23.08.2018 звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/1897/18 та ухвалити нове рішення, яким, позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що остання подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/1897/18, повне рішення складено 25.07.2018, є 14.08.2018.

Однак, у прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржник вказує на те, що повний текст рішення ним отримано 04.08.2018, що підтверджується доказами доданими до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи дотримання скаржником вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1897/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/1897/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.10.2018 (в разі подання відзиву - надати суду докази надсилання (надання) іншим учасникам справи).

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Завершити підготовчі дії у справі № 910/1897/18.

7. Призначити справу до розгляду на 04.10.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/1897/18 на час апеляційного провадження.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун