Court ruling № 76506038, 13.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/11843/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Херсонської області (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73000)

до 1. Херсонської обласної державної адміністрації (пл. Перемоги, 1, м. Херсон, 73000)

2. Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (пл. Перемоги, 2, м. Берислав, Херсонська область, 74300)

3. Приватного підприємства "НК-Квазар" (вул. Щорса, 27, кв. 68, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900)

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійним договору оренди від 04.05.2018 та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави до Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач-1), Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач-2) та Приватного підприємства «НК-Квазар» (відповідач-3) про

- визнання недійним та скасування розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 31.03.2015 № 193 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, надання її в оренду та встановлення розміру орендної плати» зі змінами внесеними розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 26.01.2018 № 49 «Про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 31.03.2015 № 193»;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 04.05.2018 кадастровий номер 6250680200:02:027:0001, загальною площею 23,04 га, загальною вартістю 15.025.242,00 грн., укладений між Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області та Приватним підприємством «НК-Квазар»;

- вилучення у Приватного підприємства «НК-Квазар» та повернення до земель державної власності в особі Херсонської обласної державної адміністрації земельну ділянку, кадастровий номер 6250680200:02:027:0001, загальною площею 23,04 га, загальною вартістю 15.025.242,00 грн., розташовану на території Бургунської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог прокуратура посилається на те, що між відповідачем-2 та відповідачем-3 на виконання розпорядження відповідача-1 № 193 від 31.03.2015, 04.05.2018 укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 6250680200:02:027:0001 загальною площею 23,04 га вартістю 15.025.242,00 грн., для промислової розробки Бургунського родовища надр. Прокуратурою встановлено, що прийняття рішення про передачу земельної ділянки та укладення договору вчинено із порушенням вимог ст.ст. 124, 134 Земельного кодексу України, оскільки у відповідача-3 відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами, що суперечить чинному законодавству. Враховуючи викладене позивач вважає, що договір оренди від 04.05.2018 є недійсним, оскільки укладений на підставі незаконних розпоряджень відповідача-1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова