ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.09.2018
Справа № 910/12000/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 "Комунсантрансекологія", м. Запоріжжя
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна", м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум Україна", м. Київ
про визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИВ:
Запорізьке комунальне автотранспортне підприємство 082801 "Комунсантрансекологія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт-Запоріжжя" від 05.04.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вельтум Україна" (відповідач-2).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З наданих позивачем описів вкладення у цінні листи з відбитками календарного штемпелю підприємства поштового зв’язку за 07.09.2018р. про направлення на адреси інших учасників справи документів, вбачається, що позивачем не було надіслано копії позовної заяви № 210/катп від 07.09.2018р., з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права, що є порушенням названих вище вимог процесуального кодексу.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 "Комунсантрансекологія" без руху.
2. Встановити Запорізькому комунальному автотранспортному підприємству 082801 "Комунсантрансекологія" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Запорізькому комунальному автотранспортному підприємству 082801 "Комунсантрансекологія" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви № 210/катп від 07.09.2018р. (поданої до суду) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 76506012, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12000/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: