
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18.09.2018 Справа № 908/3549/16
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально механічний завод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стрижак О.О., заявлене в межах розгляду позову про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. недійсним
у справі № 908/3549/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР - 33701132, 70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1-Б
Кредитори:
1/ Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", 69600 м.Запоріжжя вул.Теплична, 16
2/ Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, 88017 м. Ужгород вул. Загорська, 2
3/ Головне управління ДФС у Закарпатській області, 88000 м. Ужгород вул. Волошина, 52
4/ Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503 м. Енергодар Запорізької області, а/с 306
5/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107 м.Запоріжжя просп. Соборний, 166
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", 49027 м.Дніпро вул.Ворошилова, 3-А
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех", 69000 м.Запоріжжя пров.Кам'яний, 8, офіс - 33
8/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області, 88018 м. Ужгород вул.Перемоги, 92 Б
Ліквідатор - арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна, АДРЕСА_1
Установив:
У провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) перебуває справа № 908/3549/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" (код в ЄДР-33701132).
Постановою господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 визнано ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрижак О.О.
До господарського суду Запорізької області 09.08.2018р. надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута - Стрижак О.О. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод"; третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. недійсним.
У зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Сушко Л.М. автоматизованим розподілом справ між суддями справу №908/3549/16 в частині розгляду вищезгаданої позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А.
Ухвалою суду від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №908/3549/16 про банкрутство ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", підготовче засідання призначено на 25.09.2018 о 10:00 год.
Ліквідатором (позивачем) подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 25.09.2018 в режимі відеоконференції, яке надійшло електронною поштою 17.09.2018р.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 197 ГПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 статті 197 ГПК України).
Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником зазначено у своєму клопотанні господарський суд Дніпропетровської області.
Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв'язку в господарському суді Дніпропетровської області на 25.09.2018р. заброньовано для проведення судових засідань в період з 10:00год. до 11:00год. Роздруківка копії екрану ("screenshot") з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи № 908/3549/16 призначено на 25.09.2018р. о 10-00 год., суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області, у задоволенні клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відмовляє.
Керуючись статтями 197, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відмовити ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стрижак О.О. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Стрижак О.О.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 76505871, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3549/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: