
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.09.2018 Справа № 908/308/18
м. Запоріжжя
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 № 908/308/18, яке набрало законної сили 31.07.2018.
Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; ідентифікаційний код 39820689).
Боржник: Селянське (фермерське) господарство "Згода" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояківлівка, вул. Кібенка, 22; ідентифікаційний код 24904663).
Витребувати із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства "Згода" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояківлівка, вул. Кібенка, 22; ідентифікаційний код 24904663) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; ідентифікаційний код 39820689) земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акта на право постійного користування землею від " " березня 1997 року НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 166 та який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2018.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 76505866, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/308/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: