
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2018 Справа № 908/1274/18
м. Запоріжжя
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2018 № 908/1274/18, яке набрало законної сили 13.09.2018.
Стягувач: Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код юридичної особи 22132587).
Боржник: Виробничо - комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю "Світозар" (вул. Жуковського буд. 82, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 22132587).
Стягнути з Виробничо - комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "Світозар" (вул. Жуковського буд. 82, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 22132587) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код юридичної особи 22132587) суму основного боргу в розмірі 24 950,98 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 98 коп.), суму інфляційних втрат в розмірі 309,21 грн. (триста дев'ять гривень 21 коп.), суму 3% річних в розмірі 152,53 грн. (сто п'ятдесят дві гривні 53 коп.), суму пені в розмірі 1720,77 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 77 коп.), судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.09.2021.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 76505849, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1274/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: