Court ruling № 76505778, 17.09.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.09.2018
Case No.
908/1710/18
Document №
76505778
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 22/90/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2018 Справа № 908/1710/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69009, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, буд. 56)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунтех” (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 459305,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 04/01-21/4228 від 22.08.2018) Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунтех” про стягнення 459305,97 грн. невикористаної попередньої оплати за договорами на закупівлю робіт № 7 від 11.07.2016 р. та № 21 від 08.11.2017 р.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1710/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2018 р. позовну заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви вих. № 04/01-21/4228 від 22.08.2018 р., яка надійшла до суду).

10.09.2018 р. на адресу суду від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява (вих. № 04/01-21/4510 від 06.09.2018 р.), якою усунуті недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, предмет та підстави заявленого позову, оскільки справа № 908/1710/18 не відноситься до малозначних, суд вважає за необхідне розглядати дійсну справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві посилається на акти, за якими списано дебіторську заборгованість: № 13 від 01.06.2018 р., № 14 від 22.06.2018 р., № 15 від 17.07.2018 р., № 16 від 02.08.2018 р., № 5 від 11.07.2018 р., № 6 від 02.08.2018 р. Разом із тим копії зазначених актів до позовної заяви не долучено.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району акти, за якими списано дебіторську заборгованість: № 13 від 01.06.2018 р., № 14 від 22.06.2018 р., № 15 від 17.07.2018 р., № 16 від 02.08.2018 р., № 5 від 11.07.2018 р., № 6 від 02.08.2018 р. Витребувані документи позивачу слід подати до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, копії доказів згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України одночасно з направленням до суду вручити відповідачу (докази вручення подати до суду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд здійснив перевірку зарахування судового збору у сумі 6889,59 грн., сплаченого позивачем згідно з платіжним дорученням № 188 від 22.08.2018 р., до спеціального фонду Державного бюджету України та виявив про відсутність підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету.

Частиною 10 ст. 174 ГПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суд зобов’язує позивача завчасно до дня призначеного судового засідання надати письмове підтвердження зарахування суми судового збору 6889,59 грн., сплаченого позивачем згідно з платіжним дорученням № 188 від 22.08.2018 р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1710/18. Присвоїти справі номер провадження 22/90/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.10.2018 р. о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк до 10.10.2018 р., подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Витребувати у Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району: акти, за якими списано дебіторську заборгованість: № 13 від 01.06.2018 р., № 14 від 22.06.2018 р., № 15 від 17.07.2018 р., № 16 від 02.08.2018 р., № 5 від 11.07.2018 р., № 6 від 02.08.2018 р. Витребувані документи позивачу слід подати до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, копії доказів згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України одночасно з направленням до суду вручити відповідачу (докази вручення подати до суду).

7. Зобов’язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району завчасно до дня призначеного судового засідання надати письмове підтвердження зарахування суми судового збору 6889,59 грн., сплаченого позивачем згідно з платіжним дорученням № 188 від 22.08.2018 р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов’язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.09.2018 р.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76505778 ?

Документ № 76505778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76505778 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76505778 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76505778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76505778, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 76505778, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76505778 refers to case No. 908/1710/18

This decision relates to case No. 908/1710/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76505776
Next document : 76505779