Court ruling № 76505540, 14.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4133/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ТРЕС" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 14а, код ЄДРПОУ 32896987)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 34823313)

про стягнення грошових коштів за виконані роботи за Договором підряду №652-210/3-П від 12.05.15р. у розмірі 5 086,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" про стягнення грошових коштів за виконані роботи за Договором підряду №652-210/3-П від 12.05.15р. у розмірі 5 086,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №652-210/3-П від 12.05.15р. у частині оплати виконаних робіт.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, як вбачається з опису-вкладення, який наданий у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві, 14 - м пунктом зазначено, що Відповідачеві серед іншого, направлено: "Докази направлення копії позовної заяви Відповідачу - опис вкладення у цінний лист, повідомлення про вручення листа".

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне, зобов'язати Відповідача надати пояснення щодо 14-го пункту опису-вкладення або надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві, оскільки, виходячи з розумності, Позивач не мав можливості направити докази направлення копії позовної заяви Відповідачеві йому ж.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- надати пояснення щодо 14-го пункту опису-вкладення або належні докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1