
пр. № 2-о/759/89/18
ун. № 759/13731/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, зацікавлені особи: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Святошинський дитячий будинок - інтернат,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 17.11.2017 року провадження по справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
08.05.2018 року до суду повернулись матеріали цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Дослідивши матеріали справи, провадження по справі необхідно відновити, оскільки обставини в зв'язку з якими було зупинено провадження у справі відпали.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, зацікавлені особи: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Святошинський дитячий будинок - відновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал. №1) на 22 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сенко М.Ф.
The court decision No. 76505384, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/13731/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: