Court ruling № 76504790, 17.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/5800/18

Провадження № 2/554/2603/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.,

при секретарі – Гаврись В.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання заборгованості безпідставною і такою, що підлягає скасуванню та зобов»язання списати з особистого рахунку позивача заборгованість,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання заборгованості безпідставною і такою, що підлягає скасуванню та зобов»язання списати з особистого рахунку позивача заборгованість.

27 серпня 2018 року відповідач подав до суду відзив на позов, разом з яким подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки пропустив його з поважних причин, враховуючи складність справи та кількість доказів, які він бажає подати до суду.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання.

Заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строк, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строку, без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, роз»яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття провадження представник відповідача отримав 01.08.2018 року (а.с.31), тоді як відзив на позовну заяву подав 27.08.2018 року.

27 серпня 2018 року відповідач подав до суду разом з відзивом клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки пропустив його з поважних причин, враховуючи складність справи та кількість доказів, які він бажає подати до суду. Зазначив, що без прийняття відзиву буде порушено право на захист, на обгрунтування своєї позиції щодо доводів позивача та принцип змагальності сторін.

Враховуючи, що представником відповідача одночасно із відзивом на позов подано клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, на подачу відзиву, в якому наведені причини неподання відзиву у встановлений судом строк, які суд вважає поважними, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого судом до 27.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_4»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом, на подачу відзиву на позовну заяву, до 27.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко