№ 76504753, 13.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/5888/18

Провадження № 3/554/1683/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Донецька обл.., м. Вуглегірськ, вул. Первомайська, 10, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні дитину, керівника ТОВ НВП «Яс кар»єр піску» (н.п.23813421), місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 5-А, паспорт серії ВН № 763651, виданий Єнакієвським РВ УМВС України в Донецькій області, 23.11, 2010 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1724/12-09 від 26.07.2018 року, складеного головним державним інспектором відділу адміністрування податку та взаємодії з питань трансферного ціноутворення території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавські області ОСОБА_2, при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на прибуток за податковим повідомленням - рішенням від 17.05.2018 р. № НОМЕР_2 ТОВ НВП «Яс кар»єр піску» (н.п.23813421), місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 5-А, встановлено, що 02 червня 2018 року керівник ТОВ НВП «Яс кар»єр піску» ОСОБА_1 порушив п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, а саме не своєчасне подав платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошових зобов’язань з податку на прибуток за додатковим повідомленням – рішенням від 17.05.2018 р. № НОМЕР_2 в сумі 169 грн. 32 коп., з граничним терміном сплати 01.06.2018 р., сума податку на прибуток сплачена 27.06.2018 р. платіжним дорученням № 1873, що зафіксовано в акті № 6185/16-31-12-09-12/23813421 від 10.07.2018 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з»ясування обставин, передбаченихст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогамист.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, суд вважає провадження по справі відносно ОСОБА_1АО. за ч.1ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки правопорушення не є триваючим, а станом на день розгляду справи у суді закінчився трьох місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного,суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушенняь, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко