
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/729/17
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року м. Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши заяву Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Львівській області про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі № 813/729/17 за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Сокальагроспецмонтаж" про стягнення боргу,-
встановив:
14 серпня 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі № 813/729/17 за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Сокальагроспецмонтаж" про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Вказана ухвала вручена позивачу 22 серпня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором №8000116767219.
Разом з тим, станом на 14 вересня 2018 року, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні питання про повернення заяви
слід керуватися положеннями ст. 169 КАС України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив :
Заяву Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Львівській області про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі № 813/729/17 за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Сокальагроспецмонтаж" про стягнення боргу,- повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
The court decision No. 76504582, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/729/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: