
Справа № 409/543/17
Пров. № 2/409/833/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В с т а н о в и в :
22.08.2018 року з Апеляційного суду Луганської області до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для продовження розгляду .
З 01.08.2018 року по 12.09.2018 року включно суддя Максименко О.Ю. перебувала у відпустці.
Враховуючи, що провадження по справі вже є відкритим, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.
В судове засідання викликати учасників справи з паспортами.
Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.
Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3
The court decision No. 76504439, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 409/543/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: