Court ruling № 76503899, 13.09.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12456/18

Провадження № 1-кс/520/4247/18

УХВАЛА

13.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000447 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Як вбачається з клопотання, під часдосудового розслідуваннябуло встановлено,що посадовіособи пасажирськоговагонного депостанції Одеса-Головнафілії «Пасажирськакомпанія» ПАТ«Укрзалізниця» тапідрядної організаціїТАВ «АЛЬФАІНЖИНІРИНГ»,шляхом внесеннязавідомо недостовірнихвідомостей доакту приймання-передачівиконаних робіт,зловживаючи своїмслужбовим становищемвчинили розтратугрошових коштівпідприємства вособливо великихрозмірах. С Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду нежитлового приміщення, в якому встановлено два котла (ДЕ 4/41 та ДЕ 6,5/14), розташоване за адресою: м.Одеса, вул..середньофонтанська, 26, пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна (ЛВЧД-3 Одеса-Головна), мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду місця події за зазначеною в клопотання адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвілслідчому СУГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,слідчому СУГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому СУГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_7 ,оперуповноваженому 3-говідділу ГВКЗЕУСБУ вОдеській області ОСОБА_8 ,спільно зіспеціалістами-працівникамиПрАТ «Миколаївськийекспертно-технічнийцентр» вОдеській області,на проведенняогляду нежитловогоприміщення,в якомувстановлено двакотла (ДЕ4/41та ДЕ6,5/14),розташоване заадресою:м.Одеса,вул..середньофонтанська,26,пасажирське вагоннедепо станціїОдеса-Головна(ЛВЧД-3Одеса-Головна).

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, з дня її проголошення тобто до 13.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1