
Справа № 635/4393/18
Провадження № 2-н/635/292/2018
Харківський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 вересня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», п/р 26008010058 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621, яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Москалівська, б. 57/59, м. Харків, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ в Харківській області від 01.07.1997, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ в Харківській області від 01.07.1997, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», п/р 26008010058 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621, яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Москалівська, б. 57/59, м. Харків, заборгованість за спожиті комунальні послуги з газопостачання, яка складається з суми боргу у розмірі 5023,87грн., 3 % річних в розмірі 301,33грн., інфляційних витрат в розмірі 1336,48грн., на загальну суму 6661,68грн. (шість тисяч шістсот шістдесят одна гривня шістдесят вісім копійок).
Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ в Харківській області від 01.07.1997, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», п/р 26008010058 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621, яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Москалівська, б. 57/59, м. Харків, судовий збір в сумі по 176,20грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржники мають право звернутися до суду право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Н.М. Токарєва
Строк пред'явлення до виконання:
- в частині стягнення заборгованості строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки;
- в частині стягнення судового збору - три місяці з моменту підписання судового наказу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____
Суддя Н.М. Токарєва
Дата видачі судового наказу стягувачу _____
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
The court decision No. 76503621, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4393/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: