
Справа № 640/10935/18
н/п 2-н/640/388/18
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/10935/18 за заявою (від 21.06.2018):
Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629),
до ОСОБА_1, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітополським РВ УМВСУ в Запорізькій обл. 20.05.2005 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 01.12.1998 р, адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 15.07.2003 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 30.11.1998 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 16.08.2006 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд за період з 01.07.2015 р. по 01.06.2018 р.,
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власники квартири багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд у розмірі - 3518 грн. 79 коп.
2. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір по 35 грн. 24 коп. з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України)
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя Л.І.Золотарьова
Судовий наказ набрав чинності „_____" ___20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ___20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ___20____ року
Суддя _______ Л.І. Золотарьова
The court decision No. 76503535, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/10935/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: