Court ruling № 76503527, 14.09.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9813/18

н/п 2/640/2374/18

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі №640/9813/18 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4974 грн. 70 коп., судові витрати.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачем подано до суду та направлено позивачу відзиву на позовну заяву.

Позивачем подано до суду та направлено відповідачу відповідь на відзив.

Відповідачем подано до суду та направлено позивачу заперечення.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для надання сторонами пояснень та повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 4974 грн. 70 коп., що не перевищує трьох прожиткових мінімуму (4974,70 / 1762), беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, враховуючи надані сторонами заяви по суті справи, то для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі №640/9813/18 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -