Court ruling № 76503277, 17.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа № 754/16985/17

провадження № 22-ц/796/7788/2018

17 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми, за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій Наталії Олексіївни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у складі судді Клочко І.В.

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &quро;Про судоустрій і статус суддів&q?й ;, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій Н.О. 13 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Вказану ухвалу апеляційного суду було отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 27 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення на а.с. 50.

Станом на 17 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк усунуто не було.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бурдій НаталіїОлексіївни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення сумивизнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: