Court ruling № 76503107, 13.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
13.09.2018
Case No.
757/53777/16-ц
Document №
76503107
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 757/53777/16-ц Головуючий у 1 інстанції Козлов Р.Ю. Апеляційне провадження № 22-ц/796/8298/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Перевіривши подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_4 було сплачено 551,20 грн судового збору (т. 1 ас.ас. 2-3).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2018 об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду ОСОБА_2 було сплачено 640,00 грн.(т. 2 ас.ас. 2-3).

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2018 року повинен складати 1 786,80 грн.((551,20 грн+640,00 грн) х 150%)

Оскільки при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 сплачено лише 828,00 грн судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 958,80 грн (1786,80 грн - 828,00 грн).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору в сумі 958,80 грн (дев'ятсот п'ятдесят вісім грн 80 коп.) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 34311206080024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76503107 ?

Документ № 76503107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76503107 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76503107 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76503107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76503107, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 76503107, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76503107 refers to case No. 757/53777/16-ц

This decision relates to case No. 757/53777/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76503105
Next document : 76503109