№ 76503098, 12.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
12.09.2018
Case No.
761/25675/15-ц
Document №
76503098
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25675/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Макаренко І.О.

Провадження № 22-ц/796/7281/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», процесуальним правонаступником якого вона є, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначило, що 14 вересня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №208, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 460 000,00 доларів США зі сплатою 11,3 % річних з кінцевим терміном повернення до 14 вересня 2032 року. 02 червня 2014 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, за умовами якої за користування кредитними коштами встановлювалася плата в розмірі: 11,3% річних за період з 14 вересня 2007 року по 30 квітня 2014 року; 7% річних за період з 01 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року; 11,3 % річних за період з 01травня 2015 року до закінчення строку користування кредитними коштами. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, ПАТ «ВіЕйБі Банк» просило стягнути заборгованість, яка відповідно до наданих розрахунків станом на 27 серпня 2015 року становить 6 259 125,55 грн., з яких: 259 393,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 19 570,54 доларів США - відсотки за користування кредитом, 104 554,07 грн. - неустойка за несвоєчасне погашення кредиту.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №208 від 14 липня 2007 року в сумі 6 259 125,55 грн., що складається з: 259 393,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 19 570,54 доларів США - відсотки за користування кредитом, 104 554,07 грн. - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 93886,88 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року до участі в справі залучено правонаступника ПАТ &q?і ;ВіЕйБі Банк&q?на; за кредитним договором №208 від 14 липня 2007 року ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 подала заяву відмову від позову до ОСОБА_4 Наслідки відмови від позову ОСОБА_2 роз'яснені.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_2 від позову, оскільки таке право позивача передбачене ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

У зв'язку з прийняттям відмови ОСОБА_2 від позову, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 373,374 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Прийняти відмову процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, провадження в справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76503098 ?

Документ № 76503098 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76503098 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76503098 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76503098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76503098, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 76503098, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76503098 refers to case No. 761/25675/15-ц

This decision relates to case No. 761/25675/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76503097
Next document : 76503100