Court ruling № 76501962, 13.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23145/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. за участю секретарі - Медведєвій М.Г. розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до суду надійшла вказана заява від представника ПАТ «ОТП Банк» - Череда Т.М., про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». В обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні у Печерському РВДВС м.Київ перебуває виконавче провадження № 56287040 від 27.04.2018 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2 - 1606/10, виданого 25.03.2011 року Печерським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу у розмірі 693 711, 06 гривень. 28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю. Згідно з вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-008/853/2006 від 20.12.2006 року. У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, представник заявника ПАТ «ОТП Банк» через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Рішенням суду від 13 липня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало законної сили і є чинним. Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження ВП № 56287040 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1606/10 виданого 25.03.2011 року за вказаним рішенням суду. 28.05.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань. Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Виходячи встановлених обставин, оскільки на підставі договору від 28.05.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», стягувач ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 56287040 вибув, його слід замінити правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відтак заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, ст.442, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження № 56287040 від 27.04.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 2 - 1606/10, виданого Печерським районним судом міста Києва 25.03.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України». Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Остапчук Т.В.