Court ruling № 76501909, 11.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53769/17-ц

У Х В А Л А

11 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_2

відповідачі - ПАТ «Українська залізниця»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника відповідача ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка міститься в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з дати звільнення ОСОБА_2 по поточну дату.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником відповідача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка міститься в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 06.07.2017 по 11.07.2018.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак