Court ruling № 76501905, 29.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60759/16-ц

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року суддя Підпалий В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про особисту його участь у засіданні по справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про виключення квартири зі складу службового житла СБУ та виділення її для постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про виключення квартири зі складу службового житла СБУ та виділення її для постійного проживання.

07.12.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника третьої особи, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця їх знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Комінтернівський районний суд м. Харкова, що знаходиться за адресою: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068, організувати її участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивач знаходиться в м. Тернополі, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про особисту його участь у засіданні по справі № 757/60759/16-ц, у режимі відеконференції, - задовольнити.

Підготовче засідання в провадженні по цивільній справі № 757/60759/16-ц за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про виключення квартири зі складу службового житла СБУ та виділення її для постійного проживання, провести в режимі відеконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068, забезпечити проведення відоконференції за участі представника третьої особи ОСОБА_1, - ОСОБА_2, яке відбудеться 24.09.2018 року о 16 год. 30 хвилин.

Відповідно до 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий