
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40912/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши заяву слідчого судді Писанця В.А. про самовідвід від розгляду провадження № 757/40912/18-к за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12014110150001551, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Бортницької В.В. надійшла заява слідчого судді Писанця В.А. про самовідвід від розгляду провадження № 757/42496/18-к за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12014110150001551.
Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва слідчий суддя Писанець В.А. не входить до кола суддів, що здійснюють розгляд вказаної категорії справ.
Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Писанця В.А. про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Писанця В.А. від розгляду провадження № 757/40912/18-к за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12014110150001551.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
The court decision No. 76501877, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/40912/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: