
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1981/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17.09.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису №910 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненому 11.09.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області відомостей про ОСОБА_1, як батька дитини.
Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву.
Ухвалою суду від 29.05.2018 року за клопотанням позивача у цивільній справі №711/1981/18 призначено судово-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Доручено відділенню судово-медичної імунології комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення відбору біологічних зразків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та пересилку генетичного матеріалу до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити питання.
11.09.2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про поновлення провадження по справі №711/1981/18. Своє клопотання мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи, однак вже двічі на виклик судового експерта для відбору зразків крові для експертного дослідження не з’являється, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи просив суд призначити її до розгляду.
14.09.2018 року начальник КС «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 повідомив суд, що згідно ухвали суду від 29.05.2018 року по справі №711/1981/18 зразки для проведення судово-генетичної експертизи не відібрані. Відповідач ОСОБА_2 у відділення судово-медичної імунології не з’явилася, хоча про день та час проведення відбору біологічних зразків повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у цивільній справі № 711/1981/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
2.Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін 02.10.2018 року о 09-00 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).
3.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/
4.Копію ухвали направити учасникам справи.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 76500689, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/1981/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: