Court ruling № 76499871, 17.09.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/1013/18

Провадження № 1-кс/691/307/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, -

встановив :

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, звернулася з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2018 року за № 12018250300000427, за ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2018 року близько 20 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Волонтерська, 24 у м. Шпола, умисно, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розбила скло у вхідних дверях Шполянського відділення поліції.

Цього ж дня, під час огляду місця події біля приміщення Шполянського ВП, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі слідчого, в зв’язку із значним навантаженням. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення чи являється виявлений і вилучений предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, у зв’язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2018 року за № 12018250300000427, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 07.08.2018 року під час огляду місця події, біля приміщення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Волонтерська, 24 м. Шпола, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби?

У розпорядження експерта надати сейф-пакет № 0057102, у якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет.

Проти часткового або повного знищення об’єкта дослідження згідно методики, якою передбачено таке дослідження, заперечення відсутні.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Шполянського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4