Court ruling № 76499813, 10.09.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
10.09.2018
Case No.
344/2995/15-к
Document №
76499813
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2995/15-кГоловуючий у 1-й інстанції - Зеленко О.В. Провадження № 21-з/789/6/18 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

10 вересня 2018 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Ваврів І.З. ознайомившись з заявою в.о. начальника державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Друченко П.В. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Тернопільської області 07 вересня 2018 року надійшла заява в.о. начальника державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Друченко П.В. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014090010002864 від 14 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя-доповідач, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для такого розгляду.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання про те, що апеляційний розгляд даного провадження необхідно провести з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 379, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014090010002864 від 14 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за заявою в.о. начальника державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Друченко П.В. провести судове засідання апеляційного суду щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року в режимі відеоконференції в умовах Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов'язати начальника Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" на 10 год. 14 вересня 2018 року.

Налагодити відеоконференцзв'язок між Апеляційним судом Тернопільської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. (76000, м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11 ) 14 вересня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.З. Ваврів

Часті запитання

Який тип судового документу № 76499813 ?

Документ № 76499813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76499813 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76499813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76499813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76499813, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 76499813, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 76499813 refers to case No. 344/2995/15-к

This decision relates to case No. 344/2995/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76499740
Next document : 76499820