Court ruling № 76499783, 13.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 Справа №607/1408/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали суду допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові представника відповідача, який брав участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаної цивільної справи, а саме вказано «… представника відповідача – ОСОБА_5» замість «…представника відповідача – ОСОБА_6».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У матеріалах цивільної справи №607/1408/18 наявна копія довіреності, виданої 21 березня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 419, згідно якої Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3» уповноважило ОСОБА_6 представляти інтереси банку, в тому числі, брати участь у судових засіданнях.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище, ім’я та по батькові представника відповідача, який брав участь у підготовчому судовому засіданні «Буковинський Тарас Йосипович».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року, а саме, зазначити у вступній частині ухвали суду прізвище, ім’я та по батькові представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», вказавши «…представника відповідача – ОСОБА_6» замість «…представника відповідача – ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складання ухвали суду – 13 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8