Court ruling № 76499721, 14.09.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.09.2018
Case No.
677/17/18
Document №
76499721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/17/18

У Х В А Л А

14.09.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/17/18,

учасники справи:

заявник – заступник прокурора Хмельницької області,

боржники – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

вимоги заяви – виправлення помилки у виконавчому листі,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі з повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (солідарні боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) на користь прокуратури Хмельницької області 3200 грн судового збору, виданому на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2018 по цивільній справі № 677/17/18.

Обгрунтовує заяву тим, що у виконавчому листі було неправильно зазначено найменування боржника - «Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області», замість правильного - «Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Прокурор надіслав заяву, у якій заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Інші повідомлені учасники справи в судове засідання не з’явились, однак в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області було виправлено описку в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2018 у цивільній справі № 677/17/18 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, а саме, постановлено назву відповідача читати як Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

У виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 07.05.2018 у справі № 677/17/18 допущено помилку, а саме неправильно зазначено найменування боржника - «Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області», замість правильного - «Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області».

Таким чином, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, та допущену помилку в тексті виконавчого листа слід виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 677/17/18 виданому 07.05.2018 Красилівським районним судом Хмельницької області за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2018 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки та зазначити правильне найменування боржника - «Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76499721 ?

Документ № 76499721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76499721 ?

Дата ухвалення - 14.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76499721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76499721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76499721, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 76499721, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76499721 refers to case No. 677/17/18

This decision relates to case No. 677/17/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76469480
Next document : 76499775