Court ruling № 76499563, 13.09.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6198/18

№ провадження 1-кс/646/5330/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участюсекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42018220000000982 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42018220000000982 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі: Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває вищезазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000982 від 28.08.2018 року за фактом незаконного виготовлення з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (спирту метилового), що призвело до отруєння та загибелі людей за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування отриманні відомості щодо осіб, які незаконно купують, зберігають, фасують, транспортують та в подальшому незаконно збувають виготовленні алкогольні напої з недоброякісної сировини на території Харківської та Полтавської областей за сприяння працівників правоохоронних органів у Харківській та Полтавській областях.

Так, громадянин ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову із невстановленими особами з керівного складу Державного підприємства Караванського спиртового заводу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та систематично, два рази на тиждень, здійснює незаконне придбання спирту на вище вказаному заводі без отримання будь-яких дозвільних документів. ОСОБА_5 приїздить на автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 513 cdi, д.н.з. НОМЕР_2 або Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 у зазначений час на територію Караванського спиртового заводу та здійснює незаконне завантаження спиртових продуктів у ємкість об`ємом 4 тони, яка знаходиться в кузові вказаних автомобілів. Після завантаження, ОСОБА_5 виїздить із території спиртового заводу та разом з спільником громадянином ОСОБА_6 у супроводі працівника сектору реагування патрульної поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та його напарника, а потім працівників сектору реагування патрульної поліції №3 Кобеляцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 транспортують незаконно придбану спиртову продукцію до орендних приміщень за адресою: вул. Маршала Бірюзова б.27, м. Полтава (ПАТ «Полтавський машинобудівний завод»). Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами здійснюють виготовлення недоброякісної горілчаної та коньячної продукції, шляхом розбавлення спирту з водою та змішування різного типу барвників, ароматизаторів та концентратів. У подальшому, сумнівної якості продукцію за допомогою спеціального обладнання фасують та збувають оптовими партіями на територіях Харківської та Полтавської областях.

Також згідно клопотання слідчим встановлено, що незаконно виготовлена горілчана і коньячна продукція завантажується на автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi д.н.з. НОМЕР_3 або Mersedes-Benz Sprinter 513 cdi, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортується ОСОБА_6 до м. Харкова, де в подальшому здійснюється її незаконна реалізація мешканцям міста.

Усі грошові кошти отримані від незаконної реалізації підакцизних товарів розподіляються між їх учасниками.

Як вище зазначено, ОСОБА_5 здійснює незаконне придбання спирту на вище вказаному заводі без отримання будь-яких дозвільних документів на автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , та на якому транспортує незаконно придбану спиртову продукцію до орендних приміщень за адресою: вул. Маршала Бірюзова б.27, м. Полтава (ПАТ «Полтавський машинобудівний завод»), де незаконно займається виробництвом лікеро горілчаної продукції з недоброякісної сировини, яка в подальшому реалізується на території Харківської та Полтавської областей.

Автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 (керування ОСОБА_12 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку для відшукання та вилучення недоброякісної підакцизної продукції, товарів, виготовлених із недоброякісної сировини, а також мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони), електронні інформаційні системи або їх частини (комп`ютерна техніка), предмети, документи, чорнові записи, інші речі, які мають відношення до кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України.

Відповідно доч.3ст.234КПК України клопотання про надання обшуку повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває доведеність факту наявності кримінального правопорушення і визначає межи розслідування.

Клопотання слідчоговідповідає вимогамч.3ст.234КПК України.

В обгрунтування клопотання наданий витяг з ЄРДР, допит свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та відомості щодо право власності на автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_1

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 4201822000000982 від 28.08.2018 року з правовою кваліфікацію за ч.3 ст. 204 КК України за фактом незаконного виготовлення з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (спирту метилового), що призвело до отруєння та загибелі людей.

Відповідно до довідки автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 .

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі: Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення недоброякісної підакцизної продукції, товарів, виготовлених із недоброякісної сировини, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частини (комп`ютерна техніка), предметів, документів, чорнових записів.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні общуку в частині виявлення та вилучення інших речей, які мають відношення до кримінального провадження, у зв`язку із неконкретизованітю клопотання в цій частині.

Керуючи ст. ст. 223, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42018220000000982 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 313 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення недоброякісної підакцизної продукції, товарів, виготовлених із недоброякісної сировини, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частини (комп`ютерна техніка), предметів, документів, чорнових записів.

Проведення обшуку долучити старшому раднику юстиції ОСОБА_16 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_17 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_18 .

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1