№ 76499164, 06.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/517/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2055/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

за участю представника позивача Мазур Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Центр" до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Центр" та призначено справу до розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_4 оскаржив ОСОБА_5. Вважає ухвалу суду такою такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що відповідачем повинна бути Львівська міська рада, оскільки даний спір стосується її прав і обов"язків як власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 і справа підлягає розгляду за її місцезнаходження, Галицьким районним судом м. Львова. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року і направити справу для розгляду до Галицького районного суду м. Львова за встановленою підсудністю.

06 вересня 2018 року представником ТзОВ "Стор Центр" - Мазур Я. М. подано відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що Залізничний районний суд м. Львова прийняв до розгляду позовну заяву позивача до відповідачів та третіх осіб відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки така подана з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Залізничному районі м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Встановлено, що ТзОВ "Стор Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, в якому просило зобов"язати відповідачів знести самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресоюм. АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Залізничного району міста Львова, колегія суддів приходить до висновку, що Залізничний районний суд міста Львова відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 17 вересня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк