
17.09.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5573/18
Провадження № 2/644/2042/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації: 61136, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 31-А, кв. 48) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61007, АДРЕСА_1) про стягнення пені по заборгованості по виплаті аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 32 150 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.
З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 19, 30, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою позовну ОСОБА_1 ( місце реєстрації: 61136, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 31-А, кв. 48) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61007, АДРЕСА_1) про стягнення пені по заборгованості по виплаті аліментів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 11 жовтня 2018 року на 10-30 годину у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою : м.Харків, вул. Біблика, 18.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що він має право надіслати:
-суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Попова В.О.
The court decision No. 76499042, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/5573/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: